Did we land on the moon ? ( Chiar am fost pe luna? ) – film documentar online

Did we land on the moon ? ( Chiar am fost pe luna? ) – film documentar online

Vezi trailer
5.7
NOTA IMDB
0.0
NOTA USERI

Did we land on the moon ? ( Chiar am fost pe luna? ) – film documentar online

GEN FILM: DOCUMENTARE
5.7
NOTA IMDB
0.0
NOTA USERI
NOTA FILM:

Descriere film

11 comentarii

Toata lumea stie ca in 1969 Apollo 11 a aselenizat pe Luna. Dar oare e adevarat? Am vazut numeroase documentare care aduc dovezi convingatoare ca totul ar fi fost inscenat. A ajuns Apollo 11 pe Luna? A pasit Neil Armstrong pe satelitul planetei noastre pentru prima data in istoria omenirii?
Voi ce credeti?

.

Trimite filmul

Adauga in listaFavorit Adauga in listaVreau sa vad

  • În cazul în care aveţi o conexiune lentă la Internet, pentru o mai bună vizionare, apăsaţi butonul pauză şi lăsaţi 5-10 minute. Dacă filmul se blochează sau se termină brusc click aici: Refresh şi apoi reluaţi filmul de unde a rămas Se încarcă greu ? Aici veţi găsi câteva instrucţiuni. Puteţi deschide linkurile folosind două metode: "deschide player" sau "direct play" În cazul în care filmul se întrerupe, vă rog să daţi refresh la pagina şi apoi să reluaţi filmul din minutul la care s-a întrerupt. În cazul în care totuşi întâmpinaţi probleme , ştergeţi CACHE-ul din browser cu Shift + refresh sau folosind motoda specifică fiecărui browser.
  • S-ar putea sa-ti placa si filmele online:

    11 comentarii
    1. vlad | 2016-01-16

      Doamne cat de spalati pe creier de iluzia ruseasca pot fi unii!!! Sad so sad…

    2. mhz | 2013-12-29

      Ce usor sunt manipulati astia cu IQ mititel, exact ca la Biserica. Bineinteles ca toti cei 3000 de cercetatori de la LHC (CERN), cei 100.000 de oameni care lucreaza pentru ISS (Statia Spatiala Internationala), sunt niste imbecili, mincinosi si batuti in cap iar Marioara de la P7 si Vasile Dulgherul din Comuna Cucuruz, detin adevarul suprem. De altfel, China, Japonia, U.R.S.S, ESA (European Space Agency) sunt atat de cretini incat ignora super dovezile lu’ Vasilica Dulgherul. Crestinopatilor, toate aberatiile din documentar au fost dezbatute si spulberate de cel putin 30 de ani de-a lungul vremii de zeci de oameni de stiinta in domeniu. Hai bine, traiti voi cu Biblia in continuare si mintiti-va cum ca omul nu a ajuns pe Luna, de fapt nici Luna nu exista, e doar un bec pe carevil aprind americanii noapte sa prosteasca crestinii.

    3. dorina | 2013-08-24

      consider ca au adus suficiente dovezi pt a arata asa zisa,,aselenizare,,a americanilor…!!sunt doar niste mincinosi care cred ca sunt cei mai puternici si mai inteligenti,in schimb in anul 2013 unde tehnologia este cu mult mai avansata decat in acei ani ,nu sunt in stare nici macar sa mai vb vorbeasca despre o asemenea misiune dar pai sa mai puna in practica pt a 2 a oara….Mda, si cum flutura steagul americii pe luna….:)))) si cat de teferi si nevatamati au revenit eroii pe pamant de parca facusera o excursie de relaxare ……hai sa fim seriosi…!!!!!

    4. adrian13 | 2013-06-03

      Comantariile mai tari ca filmul, sunt si colorate.

    5. MARCEL | 2013-02-04

      ADEVARUL E CA AMERICANII NU AU AJUNS NICIODATA PE LUNA. TOTUL A FOST O MARE INSCENARE PENTRU A CALMA SPIRITELE INCINSE DIN AMERICA. AMINTITIVA CA RUSI AU LANSAT PRIMUL OM IN SPATIU ( GAGARIN ) , PRIMUL SATELIT ( SPUTNIK) SI AMERICANII ( NIMIC, DOAR ESECURI PESTE ESECURI IN LANSARI) . TREBUIAU SA FACA CEVA PENTRU OPINIA PUBLICA DIN AMERICA DEOARECE SAU FOLOSIT FONDURI FOARTE MARI PENTRU A AJUNGE PE LUNA SI CUM NU AU REUSIT ACEST LUCRU AU VENIT CU ACEASTA ACOPERIRE (MINCIUNA). CU CAT MINCIUNA E MAI MARE SI MAI BINE ORGANIZATA CU ATAT MAI MULTA LUME O CREDE. DOVEZILE CA AU FOST PE LUNA SUNT NISTE ROCI ( SUTE DE KG ) DAR ASTA NU DEMONSTREAZA CA NU SANT NISTE METEORITI GASITI PE PAMINT. O SA VA DAU O SIGURA DOVADA CA NU AU FOST PE LUNA CU TOATE CA SUNT MULTE ALTE DOVEZI – IN MOMENTUL ASELENIZARI DATORITA MOTOARELOR DE PROPULSIE FOARTE PUTERNICE LOCUL DE SUB MODUL TREBUIA SA FIE EXCAVAT DE FORTA PROPULSOARE SI ACEST LUCRU NU REIESE DIN IMAGINI ( LOCUL E PERFECT NETED ) IAR ACEST LUCRU E IMPOSIBIL. AMERICANI AU ZIS CA AU AVUT MAI MULTE ASELENIZARI PE LUNA , NU UNA SINGURA SI ATUNCI DACA IN ANI 60-70 SA PUTUT AJUNGE PE LUNA CU ECHIPAMENT RUDIMENTAR ( CALCULATOARE FOARTE NEPERFORMANTE IN COMPARATIE CU TEHNOLOGIA ACTUALA ) DE CE ACUM CAND TEHNOLOGIA E UN PIC MAI AVANSATA NU MAI FAC ACEST LUCRU . TEORETIC EXISTA DOUA POSIBILITATI / 1 NU PUTEM AJUNGE PE LUNA DATORITA CENTURILOR DE RADIATII CE EXISTA IN SPATIU . 2 EXISTA CEVA PE LUNA CE IMPIEDICA OMENIREA ( NU NUMAI PE AMERICANII) SA AJUNGEM ACOLO. IN CONCLUZIE NICIODATA O PERSOANA VIE AMERICANA , RUSA SAU DE ALTA NATIUNE NU A AJUNS VREODATA PE LUNA . ASTA E PAREREA MEA PERSONALA .

      • nelu | 2016-08-27

        A aterizat in asa fel incat nu a folosit propulsorul descendent la apropierea de solul lunar. Instrumente folosite atunci s-ar putea sa fi fost mult mai precise decat ce se foloseste in mod uzual acum.

    6. Mihail | 2012-10-13

      Acum e rindul altora sa se amuze:
      Experimente de casa:
      1) Asteptati noaptea sau trageti bine perdelele pana se face bezna. Aprindeti lumina (un SINGUR bec – asta va fi Soarele). Luati doi cilindri (pot fi creioane) pe care sa le puneti “in picioare” pe masa in asa fel incat sa lase niste umbre mai lungi. Veti vedea doua umbre PARALELE. Acum… aplecati unul din creioane (incercati diferite directii de aplecare). De data asta… umbrele nu vor mai fi paralele chit ca “Soarele” nu s-a dublat in fasung.
      Rezultat: Directia umbrelor nu spune nimic.
      2) Intoarceti creionul astfel incat scrisul de pe el sa fie “la umbra”. Luminati scrisul cu o alta sursa (o veioza, o lanterna) ca sa-l vedeti bine. Veti observa ca dispare (sau se estompeaza mult) umbra initiala si se mai adauga o umbra. Ati vazut sa se intample asta in film ?
      3) Luati un batz (vreo 30 cm sau mai lung) coaseti o batista in chip de steag pe el si infigeti-l VERTICAL in branza (de vaci, nu o stricati pe cea de oaie). Dupa aceea vorbiti-i batistei pana o convingeti sa stea la orizontala ca steagul din film. Cind va plictisiti puteti manca branza cu convingerea ca steagul din film nu-i de carpa.
      4) Inlocuiti batista cu o folie de celuloid (folia pe care se vad rupturile de oase la radiografie). Acum “steagul” va sta la orizontala. Mai precis va sta PERPENDICULAR pe lance (asa-i zice batzului ce tine un steag) indiferent cum ati inclina lancea. Incepe sa semene, nu ?, cu ceea ce se vedea in film. Acum duceti “steagul” in fata unui ventilator dat la viteza maxima si suciti-l in ce directie vreti in timp ce urmariti (iar si iar) comportarea celui din film. Tot nu iese, nu-i asa ? Nu seamana si pace. Cind v-ati plictisit si de asta intorceti-va la mancatul branzei (lasati ventilatorul in pace ca n-are gust bun).
      5) Asta nu-i un experiment. Este doar o intrebare. Admitem ca steagul american era fluturat de vant. Si nu orice vant. Fie de unul care tinea un steag de carpa la orizontala fie de unul care a reusit sa indoaie coltul unui steag de plastic. Cum se explica faptul ca nici un fir de nisip nu zboara prin preajma ? Sa cred ca la americani in desert vantul bate doar la inaltime, nu si la sol ?
      Bineinteles ca nu am un raspuns pentru fiecare intrebare din “documentar”. Ma bate insa gandul ca nu am EU stiinta necesara, nu ca intrebarile alea nu au raspuns.
      Sa nu ma intelegeti gresit. Nu spun ca americanii au fost pe Luna. Spun doar ca ACEST “documentar” n-are nici o sansa sa ma convinga ca NU au fost.

    7. Mihail | 2012-10-13

      O sa ma amuz putin de comentariile de aici dupa care o sa va las sa va amuzati si dumneavoastra de al meu.
      AcYn: Concluzia ta sau a documentarului ?
      Robert: Unde ai vazut tu “culme” pe verticala, cu rufele la orizontala ?
      mia_mi20: de stiut vei sti, doar ca vei avea dubii (PS: si eu am vazut-o-n ’69)
      redlynx: Adicatelea, daca japonezii vor zice ca americanii nu au fost acolo tu vei avea ocazia sa spui: “v-am zis eu ?”. Daca vor spune ca au vazut urme pe Luna vei avea ocazia sa spui: “v-am zis eu ?”. Intra baiatule/fetito in politica. Vei face cariera 🙂
      Theo: Cine ne interzice, mai ? Tot aia care sustineau ca Pamantul n’are cum sa fie rotund ?
      sanduionescu 2012: Cauta pe net ceva despre “cusca Faraday”. Iti va da o idee.
      CLAU: Baga la bibliografie 3 nume de “mari oameni de stiinta” sa ne lumineze si pe noi.
      Bogdan: Un comentariu de bun simt. Daca ai incerca insa sa faci si o estimare de costuri… s-ar putea sa ajungi la concluzia ca nu exista miliardar care sa-si permita. Si nu te gindi numai la “benzina”.
      dany: Ai fost vreodata in Egipt sa vezi piramidele ? Eu nu, desi imi doresc mult. Crezi ca tehnologia imi lipseste, sau altceva ?
      vasydag: Nu vad legatura… cu Prefectura.
      tony: Daca nici argumentul asta nu convinge omenirea… apoi prosti o sa murim 🙂
      CRISTINA: Vezi !? De-aia se spune despre femei ca-s nestatornice. Un pic de “abureala” cu iz stiintific si…
      malaga: Am auzit ca de o vreme NASA este preocupata de lansarea satelitilor naturali. Vor sa renunte la cei “artefeciali”. Cica nu mai sunt in “trend”.
      malaga (iar). Tu nu stii ca se pune doar temperatura la umbra ? Si nu mai zi cuvinte de-alea englezesti ca… toata lumea le stie :))
      adi: Pai… “verzisorii” ne-ar prinde intr-adevar bine. Cu sau fara farfuria aferenta.
      romanu1920: Lasa-l, frate, in pace. N-a avut timp de romaneasca. L-a preocupat Engleza. N-ai vazut ce cuvant stie ?
      Gigi: Bine ca esti tu “dashtept”
      mitica2001: De ce sa puna, bre, baze militare pe Luna? Cu cine sa te bati pe acolo ? Crezi ca irakienii s-ar fi lasat invitati la o lupta pe Luna? Pe de alta parte, n-ai vazut cat dureaza pana sa vina trupele de acolo ? Poti sa evacuezi toata China in timpul asta, zau asa. Asta a fost partea comica. Plus de asta, cine le cara mancarea, mai, ca se strica pe drum daca n-o tin la intuneric :))
      constantin: Pardon. Ei (NASA mai precis) demonstreaza ca au fost. Problema e ca unii demonstreaza ca n-au fost.
      marius: :)))))))))))) Asta DA.
      Iulian H: Flutura el, mai, si daca era aer. Ce !? Pe Pamant nu flutura steagurile ? Si de unde ai scos-o p-aia ca pe Luna nu-i frecare ? Stii cum ar arata Luna daca n-ar fi frecare ? Ca un balon umflat. Perfect neteda.
      marcel: Pentru cine e “clar” mai baiatule ? Poate pentru tine. Ca “logic” nu-i. Daca poti sa pui sateliti pe orbita, poti sa-i duci si pe Luna. Le mai dai un mic “branci” dupa care nu trebuie sa te mai preocupe fiindca vor cadea singuri pe Luna. Fizica de clasa a IX-a ar trebui sa te lumineze in privinta asta.

    8. marcel | 2012-09-19

      am citit cateva comentarii … e clar si logic ca nici o racheta si nici o propulsie din lume nu poate sa atinga distanta pamant – luna (app+/- 400 000 km ) ca sa nu mai vorbim si de reintrare pe terra deci 800 000 km . din cat stiu una din realele incercari a fost nav. columbia care din pacate a esuat la iesirea din stratosfera dupa care a luat foc.

    9. Iulian H | 2012-09-03

      O gramada de rahat in “documentarul” asta.
      Steagul ala flutura PENTRU CA NU E AER, si orice vibratie se simte, plus nu exista frecare pentru amortizarea miscarilor. Si nu era facut din panza, ffs!
      O’leary era cam sarit dupa 1979 (chipurile a avut o experienta aproape de oarte), craterul ala pur si simplu nu se face in vid, nu ai curenti de aer (exp a fost repetat pe pamant), stelele nu apar din cauza contrastului insuficient (pune o lumanare langa un far si fa-i poza!), C-ul ala pe piatra era un fir de par (omg, fix C, de ce nu a fost un F?) si.. cautati si voi “Moon landing conspiracy theories” pe wikipedia.

    10. Marius | 2012-08-17

      Nu conteaza daca au fost sau nu au fost pe luna ,interesant e faptul ca au vandut la o multime de idioti ,terenuri pe luna :)))))))))

    Lasati un comentariu

    Emailul nu va fi publicat. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

    A United Kingdom (2016) - filme online
    Operator (2016) - filme online
    Suburbicon (2017) - filme online

    Introduceti adresa de email şi veti primi zilnic toate filmele online ce vor apărea pe filmehd.net