Vizioneaza filme online

Salò o le 120 giornate di Sodoma – Salo sau cele 120 de zile ale Sodomei (1975) – filme online

„Salò o le 120 giornate di Sodoma” aka „Salò, or the 120 Days of Sodom” este inspirat de „Cele 120 de zile ale Sodomei” de marchizul de Sade, cel care a dat numele perversiunii sexuale pe care o explorează filmul lui Pier Paolo Pasolini. Deși se departează în multe ocazii de textul original, filmul îi pastrează totuși spiritul. Creația marchizului de Sade a fost în parte o declarație politică, satirizând autoritățile vremii, îndeosebi Biserica Catolică. Pier Paolo Pasolini a fost și el un fervent oponent al bisericii, dar el leagă filmul direct de istoria Italiei. Acțiunea filmului se petrece în Republica de la Salò, ultimul – și scurtul – refugiu al lui Mussolini la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Pier Paolo Pasolini a fost martor al evenimentelor petrecute, iar fratele său a fost ucis acolo. În viziunea sa imaginară despre acest episod al istoriei Italiei, patru libertini fasciști exercită o putere absolută asupra unui grup de prizonieri tineri și frumoși, de ambele sexe, și îi supun unei serii de torturi și umilințe sexuale, prezentate de Pier Paolo Pasolini în scene aride, în mod curios lipsite de orice spirit erotic. Personajele nu sunt caracterizate decât foarte sumar; chiar și libertinii sunt prea puțin individualizați și par să nu obțină prea multă plăcere de pe urma acestui desfrâu, în timp ce victimile lor ramân în mare măsură anonime, simple trupuri abuzate și penetrate. Intenția lui Pier Paolo Pasolini a fost să folosească imaginile puterii exercitate fără limite, duse până la completa degradare sexuală, ca o metaforă pentru fascism, înțeles ca o filosofie care elogiază puterea în sine. Dar filmul transmite și alte mesaje. Unul dintre libertini este episcop și la un moment dat două tinere victime sunt puse să joace rolurile a doi miri, deși actul lor sexual este întrerupt de către libertini, care îi despart cu trupurile lor. Iar într-o scenă faimoasă, o tânără dezbrăcată este forțată să mănânce excremente, metaforă, în viziunea lui Pier Paolo Pasolini, a societății capitaliste de consum și a ofertei sale de alimente de proastă calitate. Finalul filmului este o orgie a cruzimii, în care victimile sunt strangulate și scalpate, li se taie limbile și li se ard sfârcurile sânilor, totul pe muzica lui Carl Orff Carmina Burana, pe care Pier Paolo Pasolini o consideră fascistă în spirit, pe fondul recitării din Cantos de Ezra Pound, poetul american suporter al lui Mussolini. Și totuși, desi obscenitățile din film au o incontestabilă forță de șoc, aspectul poate cel mai tulburător al filmului este impresia pe care o lasă că, în acest moment al carierei sale, atitudinea față de corpul uman și de sexualitate a regizorului este în cel mai bun caz ambiguă. Dacă scopul pornografiei este să trezească dorința sexuală, „Salò o le 120 giornate di Sodoma” nu este clar un film pornografic, pentru că efectul său – și, se presupune, și scopul – este provocarea dezgustului. La scurt timp după încheierea acestui film neliniștitor, și înainte de a fi fost lansat pe piață, Pier Paolo Pasolini a fost asasinat. Filmul a fost denunțat sau interzis în multe țări și abia recent a devenit general accesibil în Marea Britanie și SUA. (Edward Buscombe, director Secție editorială de la British Film Institute, scriitor, preluat din 1001 de filme de văzut într-o viață)

Rating :
IM-18 INTERZIS MINORILOR SUB 18 ANI

IMDB : 6,0

Ce parere aveti despre film ?
  • NU (66)
  • Plictisitor (9)
  • Mediu (4)
  • Bun (4)
  • WOW (6)
  • Capodopera (26)
Tags: , , , , , , , , , , , ,


Sistemul automat antispam s-ar putea sa nu publice unele comentarii.Ne cerem scuze daca se va intampla!

75 Responses to Salò o le 120 giornate di Sodoma – Salo sau cele 120 de zile ale Sodomei (1975) – filme online

  1. mama a comentat: 28/10/2016 ora 18:39

    un film facut de un dezaxat !
    pentru dezaxati…

  2. nm a comentat: 15/10/2016 ora 17:47

    Nu e un film ușor de digerat, iar după explicația de sus, cred și eu că lumea cere să fie șters de pe site. Filmul e o metaforă despre ceea poate face puterea absolută, despre relația dintre putere și “cetățean”. E de fapt o coborâre în infern. Cei 4 patru “domni” care își pun în operă fanteziile (în momentul când nu mai au nimic de pierdut—erau așteptați la Nuremberg) sunt reprezentanți ai puterii în stat. Gândiți-vă: ce ar face oare drăguții noștri de aleși, de pe o poziție de putere absolută, știind că mâine îi aștepta spânzurătoarea ? Pasolini își explică filmul, și da… noi toți suntem în poziția victimelor din film.

  3. Awer a comentat: 01/09/2016 ora 04:58

    foarte bun si interesant filmul……un remake ar fi binvenit….multumesc filme hd

  4. LC a comentat: 30/08/2016 ora 23:55

    Nu va place ce arata filmul?
    E foarte bine, ca este exact ce sunt oamenii in stare sa faca de atata vreme in realitate. Am spus “oameni”? Ei, doar un cuvant pentru niste aspiranti la acest nume.

    • The Punisher a comentat: 06/09/2016 ora 20:55

      Cate lucruri din astea ai vazut tu in realitate? De ce trebuie sa vedem toate dejectiile si manifestarile deviante din realitate?

  5. Eu a comentat: 30/08/2016 ora 16:22

    Probabil că mai potrivită era alegerea altui titlu din filmografia pasoliniană . ”Mama Roma ”,”Povestiri din Canterbury”, ”Medeea” sau ”Oedip rege” . Ori admirabilul ”Evanghelia după Matei”. Pentru a îngădui familiarizarea cu tematica universului lui Pasolini. Salo rămâne o lovitură în plex , indiferent câte circumstanțe atenuante ar fi invocate.Cu atât mai mult cu cât publicul saitului nu este format doar din persoane avizate.

  6. danut a comentat: 15/07/2015 ora 21:07

    P.P. Pasolini a fost poet, scriitor, filozof, jurnalist, romancier si Regizor, deci un geniu ; felicitari pt aceasta pelicula oarecum socanta pt anul 1975, vezi : Decameronul si excelentul Teorema

    • The Punisher a comentat: 06/09/2016 ora 20:51

      Ca sa fii socotit geniu nu ajunge sa produci ceva. Trebuie sa produci ceva DE VALOARE. Altfel ar fi plina lumea si spitalele de psihiatrie de “genii”.

  7. si totusi a comentat: 28/06/2015 ora 14:50

    este un film facut dupa cartea unui dezaxat, de catre un dezaxat, cu speranta ca va avea ce arata altui dezaxat.
    consider ca filmul nu ar trebui postat public deoarece la cati dezaxati sunt pe pamant poate-i vine vreunuia ideea sa experimenteze si el ce a vazut in film. s-au vazut destui care sa o faca. si apoi ne crucim, suntem oripilati si ii condamnam cand ii vedem la televizor ca au violat o fetita de zeci de ori sau cine stie ce oribilitate au facut. daca ii intrebam ce vor spune? ca au invatat de pe filmehd?

    admin filmehd, te rog scoate filmul de pe site. sunt convins ca poti gasi multe alte filme bune.

    • george a comentat: 30/08/2016 ora 15:27

      probabil daca ai gandit asta posibil sa fii chiar u un dezaxat mergi totusi la un psiholog si nu mai urmari filme cu violori si crime nu de alta….. mai bine baga un xxx si joaca un barbut sub plapuma si nu mai ruga admini sa scoata filmul pt ca esti singur, singurul dezaxat…

  8. naepoetaru a comentat: 19/06/2015 ora 21:18

    am citit din comentrii marea majoritate sint oripilati de defecti care au pus pe rol asemenea mizerie DEEA cind ai facut ultimul control sau explica-te ce ai inteles ce au de invatat niste copii din CAPODOPERA asta ai vrea sa fii in locul lor cred ca DA siAXEL aiceva lacap ori la c-r

  9. a.d. a comentat: 09/06/2015 ora 00:50

    Se ştie clar că Pasolini însuşi era homosexual, e un fapt notoriu. E o porcărie că şi-a proiectat propriile fantasme în film, folosind ca scenariu cartea marchizului de Sade – un satanist şi mai mare. Când am văzut scena în care acea fată e scalpată de vie în vreme ce nemernicul ăla juisa, m-am gândit că amândoi, Sade şi Pasolini, ar merita să fie în iad. Nu contează că e film şi erau trucaje, ideile sunt absolut demonice. De altfel, amintiţi-vă scena cu “episcopul” cu capete de ţap pe umeri, cu acele coarne – simbolismul este explicit satanic. Şi să nu vină “rafinaţii” şi “sofisticaţii” critici de film, ei înşişi poponari, să-mi facă apologia valorii estetice pe care eu n-aş fi capabil s-o percep. O mizerie e o mizerie, indiferent sub ce pretinse rafinamente vor s-o îmbrace. Ştergeţi filmul, nu e “controversat”, e o mare mizerie şi atât.

  10. radu a comentat: 21/05/2015 ora 22:57

    Daca ar fi posibil, producatorul ar trebui asasinat de mai multe ori.

  11. dana a comentat: 21/05/2015 ora 22:52

    dezgustator!

  12. Teodor a comentat: 17/05/2015 ora 14:50

    Oamenii bolnavi psihici care nu știu de la viata decat sexul, bine zis Sadoma, Dumnezeu a distrus Sadoma care era oras plini de pacatosi ce
    faceau ce li se trece prin cap, dar acuma se vede ca Sadoama e in toata lume. Pacata ca sa se desfaranam uni oamenii prin placerile trupesti care…de fap trupul omului nu este decat un hoi fara nici o speranta la viata muritoare pe pamant.

  13. Teodor a comentat: 17/05/2015 ora 14:41

    dezgratios film, nu ma mir faptu ca acel Paulo a fost asasinat.

  14. alex velicu a comentat: 28/03/2015 ora 04:29

    Personal, consider că Salo e un fiasco al lui Pasolini, a filmat și a scris lucruri mult mai bune. În primul rând, cred că filmul nu are ritm, pare făcut din secvențe disparate, însăilate și puse cap la cap de un monteur grăbit. Apoi, deși inițial pare un omagiu pur adus Marchizului de Sade, pe parcurs o dă în alegorie antifascistă, trece într-un tezism care nu prea-l caracterizează pe Pasolini, și nici nu-i iese! Pe final a încercat s-o dreagă, cumva, dar fără succes, cred. Pe undeva, probabil că nici Pasolini însuși nu prea a crezut în filmul ăsta, și-a făcut tot posibilul să-l termine cumva și să scape de el.
    Pentru cei care sunt „oripilați” de acțiunea filmului: ștergeți-vă rahatul de pe ochi și uitați-vă-n jurul vostru. Lucruri mult mai grave și mult mai dezgustătoare se-ntâmplă-n fiecare zi. Dacă vreți ceva chiar pe tema din Salo, dați un simplu „search” pe google la „Scandalul Jimmy Saville” din Marea Britanie. Acolo să vedeți orgii cu copii și rețea de pedofili organizată la cel mai înalt nivel! Care funcționează chiar în momentul în care citiți rândurile astea…

  15. Un gand pentru tine... a comentat: 14/03/2015 ora 04:19

    In ce stare ajunge omul fara Dumnezeu…degradant…si totusi sunt atat de multi oameni care traiesc intr-o confuzie continua…exista sau nu diavolul? De fapt, cea mai mare farsa a diavolului e sa iti sugereze ca el nu exista…e ciudat cat de multi oameni iubesc raul si le este rusine sa faca binele…stii, cand satana te ademeneste sa pacatuiesti, iti arata doar placerea de moment a pacatului, dar nu vrea ca tu sa stii ca pacatul atrage dupa sine consecinte grave…moartea vesnica…viata e prea scurta, judecata e prea sigura si eternitatea prea lunga pentru a ne permite sa traim oricum…

  16. axel a comentat: 13/03/2015 ora 11:41

    Mai cinefililor,filmul este facut dupa o carte scrisa de marchizul de Sade. A scris-o in timp ce era inchis pt comportament deviant, violenta sexuala etc…cartea se numeste 120 de zile ale sodomei.cred ca regizorul a fost asasinat de un vizionar ca voi care aruncati cu noroi cand ceva nu va place.bdw sunteti neamuri ca atentatorii din franta?

  17. Dracea a comentat: 11/03/2015 ora 21:28

    Pana acum, ca si altii, am vazut si eu destule filme porno, am avut destule experiente sexuale ( nu homo), dar asa ceva, nu m-a dus mintea ca ar putea fi redat pe pelicula. Cred cu tarie ca regizorul e cam dus. Sa faci un asa film, este dezgustator. Nu imoral, ci amoral ! Vai de actori, dar, poate au fost bine platiti. Regret ca l-am vazut.

  18. Markus a comentat: 09/03/2015 ora 22:27

    Curios la ce a servit acest film, ptr ca oricum artei cinematografice in niciun caz.
    Nu era mai simplu sa faca niste filme porno cu toate aberatiile sexuale , ca sa stim o treaba.
    Nici nu ma mir ca s-au gasit unii care sa-l omoare pe Pasolini. Probabil au facut parte din categoria indignatilor.

  19. Cica a comentat: 06/03/2015 ora 00:11

    Este dezgustator dar este totusi o fictiune, o hiperbola a degradarii umane. Poate nici macar nu e o hiperbola ci doar o ipostaza a nanturii umane. Ce vedem la taraf TV, Ma(ma)ruta, Capatos, Mireasa pentru fiul meu, etc, cu acele “rapandulodemoiselle” si “mitocano-oligo-macioisti”, este si mai revoltator, si in acest caz nu-i vorba de fictiune.
    Subscriu pentru “Home alone”.

  20. Daniel a comentat: 05/03/2015 ora 15:05

    Daca a existat asa ceva in Italia ,atunci chiar sunt un popor de de homolaii. Asta inseamna sa preia puterea intr-un stat de drept niste screlozati. Un regizor scrantit ,care cu siguranta cred ca si el este homo-pedofil si el . Un film ce cu greu poti sa vezi ,umilintele la care sunt supusi acei copii. Oribil !

  21. l a comentat: 23/02/2015 ora 23:50

    ma daca filmul asta este degradant atunci ce sa mai spunem despre alea in care femeia face felatie.scirbos nu-i asa?cine vrea se uita cine nu vrea nu se uita.nu te obliga nimeni.apropos aia mincau ciocolata nu cacat. 🙂

  22. asyn a comentat: 22/02/2015 ora 18:25

    Eu ma gandesc la actorii din acest film…Copiii aia…hmmm…Ce naibii au gandit?

  23. Nic a comentat: 18/02/2015 ora 19:56

    Filmul e degradant pentru că ființa umană este decăzută. Pasolini ca artist a surprins în filmoteca sa (filmul de față plus Decameronul și Povestirile din Cantebury) cît de jos poate să decadă un om. Faptul că oglinda neorealismului arată o societate scabroasă, deviantă, nu e vina oglinzii, așadar nu poate fi acuzat Pasolini că este imorală societatea. În plus filmul este clar o alegorie ce prezintă fascismul italian. Scrierea lui Sade e doar pretextul. Inocenții aceia dezbrăcați sînt cei care cred în propaganda fascismului care servește cu căcat electoral poporul (scenariul e explicit, ca personajele de altfel) și el îl degustă, deși știu că e căcat.
    În al doilea rînd, filmul e cuminte față de realitatea depravantă contemporană: homosexualism promovat ca drept al omului, lesbianism, site-uri porno, curvăsărie de lux, menage a trois, swingers etc. Totul promovat ca normalitate. Instictul animalic al omului e mai puternic decît legile morale sau cele creștinești. Iar decăderea e cruntă, căci fără Dumnezeu, cum spunea Țuțea, omul e un biet animal vorbitor care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.
    Ca să nu mai vorbim de ororile închisorilor comuniste (Fenomenul Pitești, da, torționarii sodomiți) unde astfel de practici erau curente. Filmul, cred, trage un semnal de alarmă: Sodoma și Gomora poate renaște din propria cenușă. Dar dacă va avea aceeași soartă?

    • Reality Show a comentat: 13/10/2016 ora 10:51

      Eu nu am vazut asa ceva in realitate si mai mult ca sigur nici majoritateanu a vazut. Filmul niciodata nu e o oglinda, sau daca e, reflecta doar mintea bolnava a celor care l-au facut. Problema e ca societatea devine oglinda filmelor, fiind manipulata si dezvirginata mintal prin toate mizeriile pe care si le baga in cap. Ba da, Pasolini poate fi acuzat ca promoveaza si popaga astfel de gunoaie degradante pentru mintea umana si contribuie la distrugerea oamenilor si a societati.
      Chiar daca astfel de mizerii sunt reale, de ce trebuie sa le vada toata lumea? Ce castigi vazand un astfel de film?
      Cu ce te hranesti, aia devii.

  24. Adex a comentat: 15/02/2015 ora 16:15

    FilmeHD, sper ca filmul a fost pus inainte ca vreun admin sa se uite la el. Pentru ca este degradant, si nici o fiinta umana n-ar trebui sa vada asemenea porcarie. Nu sunt nici sensibil, nici pudibond, recunosc arta cand o vad.. dar recunosc si semnele degradarii si ale urateniei umane.
    Nu conteaza ca la baza filmului a stat marchizul de Sade sau alt lunatec, nici ce a patit producatorul. Conteaza doar ca acest film poate fi vazut la voi pe site de persoane putin mai labile psihic, care ar putea fi influentate de nenorocirile astea. Si, desi sunt un vechi fan al acestui site si am vazut sute de filme aici (lucru pentru care va multumesc) v-as ruga sa-l stergeti, pur si simplu. Ati face o favoare tuturor, nu numai mie.
    Si ganditi-va, inainte de a posta ceva: nu orice se poate inregistra se cheama film, nu orice deviatie poate fi numita arta…
    Multumex.

  25. John Gotti a comentat: 14/02/2015 ora 20:27

    Film bun, dar cam multa flocaraie la paducel insa , ma rog, asa era moda timpului ! Cui nu-i place sa urmareasca filmele Liceenii sau Extemporal la dirigentie ! Mai vizionati si Caligula, Antichrist sau Grotesc !

    • szkaliczky richard a comentat: 26/10/2016 ora 02:19

      sunt de acord cu tine, sau sa vizioneze scufita rosie.

  26. sid a comentat: 14/02/2015 ora 02:26

    Ce film depravat.Nu conteaza cati ani ai, acest film NU este de vazut.

  27. kalibru a comentat: 25/01/2015 ora 03:48

    italieni, cei mai perversi de pe pamant (sexual)

  28. Gigiberlogea a comentat: 24/01/2015 ora 20:24

    Dom’n adm. scoate porcaria asta din zona! Nu este o rugaminte!!!

  29. occidentul gunoiul istoriei a comentat: 22/01/2015 ora 01:08

    un film degradant, asa cum e si occidentul. deci nu avem ce sa luam ceva bun de la ei.

  30. mircea a comentat: 17/01/2015 ora 22:32

    Pentru a vedea “Salo”, fara riscul de a fi influentat comportamental, trebuie sa acumulezi suficienta experieta estetica, cel putin la nivel de spectator. Sa nu uitam ca Umberto Eco spune, la un moment dat, in romanul “Misterioasa flacara a reginei Luana”, referitor la perioada fascista, ca intreg poporul italian dadea dovada de schizofrenie generalizata. Prin acest film, inspirat de scrierea marchizului de Sade, Pasolini transpune cinematografic estetica cruzimii, cruzime pe care o asocieaza constient cu fascismul. Logic, cine nu se poate detasa de subiectul filmului prin obiectivarea de sine a propriului eu are mari sanse sa fie influentat de scenele care, la prima vedere, frizeaza obscenitatea combinata cu scabrosul impins dincolo de limitele suportabilului, riscand sa piarda definitiv respectul fata de viata, fata de om si, inconstient fata de sine. Filmul nu este recomandat celor labili psihic. In realitate, “Salo” este si un fel de sfidare, tipic pasoliniana la adresa burgheziei italiene din perioada anilor ’60 – ’70. Dar, pentru a intelege mesajul regizorului trebuie cunoscuta viata sa si mentalitatea estetica si politica a acestuia care se regaseste partial in “Scrieri corsare”. Oricum, cred ca Deea a glumit la modul cinic-ironic cand a afirmat ca aceasta pelicul trebuie recomandata copiilor. Daca acest film s-ar folosi in planul formarii morale a caracterelor sau in cel al modelarii sensibilitatii, in mod sigur vom avea numai indivizi cu deviatii comportamentale. In tot cazul, nu trebuie facuta nicio legatura intre asasinarea lui Pasolini si acest film.

  31. GreenGreyEyes a comentat: 12/01/2015 ora 11:29

    Va laudati ca aveti IQ-ul mare si cultura ( zaita ) dar , tot niste incuiati sunteti.
    E doar un film,o idee despre o posibilitate.
    Invatati macar gramatica 😉 si dupa incercati un film de genul , prea complicat pentru mintea voastra inapoiata .

  32. zaitz a comentat: 12/01/2015 ora 00:45

    Am si o virsta, si un IQ, si niste filme vazute, si niste carti citite…dar acest film mi se pare scabros de,a dreptul ! Inteleg ca in lumea asta exista devieri sexuale, ca exista scelerati in sesnul propriu al cuvintului, ca exista anomalii ale omului ( luat ca fiinta biologica) dar nu inteleg de ce cineva incearca sa faca arta din asa ceva….Total dezgustator, fara noima, fara logica…Absolut nerecomandabil…

  33. Vipera cu elice a comentat: 11/01/2015 ora 20:37

    Comparativ cu ororile războiului care doar ce trecuse (holocaust, lagăre de concentrare, aruncătoare de flăcări, tuburi de cartuşe bătute în genunchii prizonierilor etc) generate de proiecte şi/sau idei sociale utopice, filmul acesta este… o “Splenoare în iarbă”!

  34. Vipera cu elice a comentat: 11/01/2015 ora 20:25

    Un film nerecomandat creştinilor, dacă vor să îşi protejeze imaginea idilică pe care o au despre rolul şi rostul educaţiei religioase, mai ales cea catolică…

  35. McGigi a comentat: 09/01/2015 ora 23:40

    Accesul la acest film ar trebui facut dupa indeplinirea unui barem minim la testul IQ. E regretabil ca unor analfabeti pudici cu 4 clase si lecturi din Scanteia, dusi in fiecare duminica la biserica, asa, ca niste ortodocsi cumsecade, sa li se permita accesul la internet.

    • Reality Show a comentat: 13/10/2016 ora 11:02

      Multumim pentru ca ne-ai prezentat pe scurt CV-ul tau. E regretabil ca lobotomizati ca tine au acces la internet si pot sa-si faca publica opinia imbecila. In cazul tau, IQ inseamna “Imbecility Quotient” si e foarte mare, intr-adevar.

  36. IK a comentat: 02/01/2015 ora 19:38

    1. Scenariul filmului este doar dramatizarea romanului scris de DAF de Sade (pentru acest roman, desi eliberat din Bastilia pe 14 iulie, Napoleon a ordonat inchiderea lui la balamuc). Scarboseniile din film sunt ideile marchizului scriitor.
    2. Regizorul Pier Paolo Passolini muta actiunea in 150 de ani mai tarziu in plina dictatura fascista
    3NU se stie daca astfel de fapte reprobabile s-au intamplat in Italia fascista, dar avem suficiente marturii ca s-ar fi intamplat in Romania Paukerista&Dejista, in cadrul “Experimentului Pitesti”

  37. deea a comentat: 29/12/2014 ora 22:39

    Este un film minunat , plin de sensibilitate . Cred ca si copii au multe de invatat ,urmarindu-l .

  38. AndreeaEU a comentat: 29/12/2014 ora 01:48

    Am vazut cateva secvente acum multi ani din pura curiozitate si m-au marcat si traumatizat. Si desi au trecut peste 10 ani de atunci inca mi-e scarba si groaza pentru a-l viziona complet.Pur si simplu nu am curaj. 😆 Nervii mei nu pot rezista la asa ceva! Oricum nu am ce pierde, mai bine raman in necunostinta mea decat sa am imagini horror in minte. M-au dat peste cap suficient “Hostel”-urile si “8MM” . 🙂
    Amatorii de gen sa pofteasca pentru ca au ce vedea !

    P.S Mai bine revad “Home Alone” pentru a nu stiu cata oara 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

  39. estew a comentat: 29/12/2014 ora 01:38

    Nu prea cred ca s-a intamplat asa ceva in realitate.
    Si sa fim seriosi, in secolul trecut au fost regizori mult mai mari decat acesta.

  40. Alex a comentat: 28/12/2014 ora 04:43

    Nerecomandat partea a 2-a!! E absolut groaznica…
    Sunt absolut deacord ca orice film reprezinta o forma de arta, dar partea a 2-a din acest film este departe de acest aspect.

  41. adi a comentat: 27/12/2014 ora 23:06

    doamne ce cretin a putut fi regizorul acestui film! cum a putut face o asemenea grozavie? si-a meritat soarta, pt ca e clar, filmul nu se bazeaza pe ceva ce s-a intamplat vreodata..

  42. ileavlr a comentat: 27/12/2014 ora 21:04

    cine seamana, se-aduna. atat contele, cat si regizorul (cat si cei implicati in proiect) sunt cu siguranta dezaxati. oricum, sunt multe fetisuri in lumea asta minunata iar cativa s-au hotarat sa le si afiseze pe ecran. nu vad expnerea sadismului ca arta in acest film. simplu fapt ca nii au demoi, nu inseamna ca toti trebuie sa-i avem. pentru ei carora le place sado-masochismul este ok, restul nu va pierdeti timpul.

  43. cretzescu a comentat: 27/12/2014 ora 17:19

    Pasolini nu trebuie judecat si evaluat numai prin acest film.Pasolini a fost un mare scriitor italian.Va rog sa cititi”TEOREMA’.Filmul este bazat pe romanul “CELE 120 ZILE ALE SODOMEI” de Marchizul de Sade.Asa incat,”bolnavul psihic’ a fost Marchizul de Sade.Ptr. a intlelege un astfel de film si,o astfel de carte, trebuie sa fii sincer cu tine insuti,pana la extrem, sa-ti accepti proprii demoni,precum si pe cei ai altora.

  44. spartanul neinfricat a comentat: 25/12/2014 ora 19:32

    Pier Paulo Pasolini, sodomit declarat public. Un producator bolnav mintal care nu a facut prin acest film decat sa-si expuna public fanteziile si imaginatia-i stricata. Consider ca i s-a facut o mare cinsta sa fie ucis cu brutalitate!

  45. vlad a comentat: 25/12/2014 ora 17:22

    Un film foarte bun , il recomand tuturor!

  46. nelloti a comentat: 24/12/2014 ora 16:49

    Un film extrem, dur. Dar este o fotografie a acelor vremuri, desigur sub amprenta lui Pasolini. Daca veti citi “Pielea” lui Curzio Malaparte, veti vedea drama, mizeria si realitatea italienilor in plin razboi mondial, continuata si dupa. Este cruda, tocmai de aceea autorul a fost pus la index de Biserica Catolica. Sa nu uitam, ca anii ’70, vin imediat dupa anii de dezinhibare totala proiectata in anii ’60. Ca sa-l intelegeti pe Pasolini, trebuie sa-l si cititi. Pasolini este greu digerabil si nu se adreseaza maselor.

  47. Eu a comentat: 24/12/2014 ora 16:40

    Adevarat, Pasolini a fost un adevarat artist . Pentru a intelege aceasta, este necesara vizionarea filmelor sale. Pentru ca, in spatele imaginilor socante din Salo se afla o viziune si un crez. De aceea cred ca vina sait-ului este doar inoportuna alegere a momentului postarii. Pentru o persoana nefamiliarizata cu opera lui Pasolini, Salo nu reprezinta cea mai buna introducere. Chiar daca, in ciuda opiniilor firesti, nu este cel mai teribil dintre filme. Reprezinta doar capatul unei creatii. Expresia disperarii unuia dintre cei mai importanti regizori ai veacului trecut.

  48. Scărpinoiu a comentat: 24/12/2014 ora 13:09

    Daca s-a bazat pe fapte reale, moartea regizorului e regretabila.
    Dar daca a fost o facatura ordinara pentru incriminarea unei epoci, atunci isi merita sfarsitul. 🙁

  49. joe a comentat: 24/12/2014 ora 05:08

    cunosc notiunea de ”troll” si sincer nu am incercat sa starnesc supararea nimanui prin comentariul meu…mai pe ”lung” pot zice ca il consider pe pasolini un artist datorita filmografiei sale….datorita poeziilor sale…filmul il consider bun(nu foarte bun precum alte filme ale sale)….intradevar se petrec niste fapte oribile in film (desi v asigur ca nici un copil nu a fost violat…si ceea ce au mancat era ciocolata si marmelada de portocale pt cei interesati) dar fiind o reinterpretare a unei carti nu ma sfiesc sa afirm a este un film reusit si de un impact psihic destul de mare…deci as putea spune ca este o capodopera a filmului italian blah blah blah…sau as putea merge sa imi fac un control(imi cer scz dc am ofensat pe cnv anticipat)

  50. Klaus.B a comentat: 24/12/2014 ora 00:55

    Filmul este un horror sexual,e plin youtubeul de astfel de filme din ani 1965-1985 e totusi un film artistic bun,o capodopera a cinematografie italiene,adica cam asa sunt italieni.Niste genii in sodomie si masochisti.Regizorul a fost asasinat de mafioti sicilieni fiindca a luat bani cu camata pt a creea aceasta capodopera,superba.Ironia sortii a spune.Va recomand si Caligula.

  51. titi.valy a comentat: 24/12/2014 ora 00:42

    Nu pot crede asa ceva.nu-l pot numi Film…este o Mizerie..!!!! 👿

  52. Ada a comentat: 23/12/2014 ora 21:38

    Dezgust total.Nu recomand.

  53. marasabina a comentat: 23/12/2014 ora 19:43

    Cel mai bun film pe care l-am vazut in viata mea . Genul acesta sick and twisted ma cuprinde de fericire … sper ca si in prezent sa se mai faca filme de genul , sunt o adevarata arta !

  54. alina a comentat: 23/12/2014 ora 16:52

    FEREASCA DUMNEZEU! 🙁

  55. google friendly a comentat: 23/12/2014 ora 16:14

    Pentru cei care se intreaba ce rost are filmul acesta, dupa o simpla cautare pe google, am aflat ca este o adaptare fascista dupa o cartea a Marchizului de Sade. L-am vazut cu vreo 10 ani in urma si sunt de partea celor care zic ca regizorul a exagerat. Nu este recomandat celor slabi de inger.

  56. leon a comentat: 23/12/2014 ora 10:30

    in sfarsit si-a dat cineva seama ce a vrut sa spuna Joe cu comentariul lui !
    bravo Marius ! cat despre film ,nu inteleg de ce s a permis realizarea lui .

  57. Marian a comentat: 23/12/2014 ora 10:03

    Pier Paulo Pasolini n-a fost asasinat degeaba , iar acest ” film ” o dovedeste cu prisosinta : un dezaxat mai putin pe lumea asta . Bine i-au facut !

  58. Carmen a comentat: 23/12/2014 ora 09:59

    Da, l-am urmarit cu oroare pana la capat. Pastram in minte imaginea altor pelicule ale regizorului redate de chiar televiziunea romana a anilor 70. Dar acesta…este greu sa fie calificat. Nu stiu, nu inteleg ce mesaj ar putea transmite in afara confirmarii psihicului bolnav al autorului. Si atunci? Ce rost a avut postarea?

  59. Adina a comentat: 23/12/2014 ora 09:29

    Va rog frumos, cred ca e mai bine sa scoateti acest film de pe site. Asa ceva nu poate placea decat celor bolnavi mintal, pe oamenii sanatosi ii umple de scarba si revolta. In plus, are un efect foarte negativ asupra celor mai slabi psihic. Este totusi Craciunul, oameni buni…

  60. Marius a comentat: 23/12/2014 ora 09:28

    Mai amaratilor,astia de mai sus de va luati de joe,voi de “trolling” nu ati auzit???Joe e “starnitor” de profesie si vrea sa vada care din voi se coboara la nivelul lui.Cat despre film,nu stiu si nu imi explic cum de va puteti uita la asa ceva.Oribil,grotesc,sunt cuvinte care nu pot descrie mizeria din sufletul celui care a scris scenariul,si a celui care a regizat rahatul asta de pelicula !!!

  61. pios marian a comentat: 23/12/2014 ora 05:15

    Totusi ,pentru mine,a fost prea mult….

  62. Emil a comentat: 23/12/2014 ora 02:15

    Doamneee!!!! Cine poate spune ca asta e arta e sigur bolnav psihic. Oameni buni, este de domeniul patologicului.Numai o persoana cu grave probleme psihice poate sa urmărească aceasta mizerie.
    JOE!!!!- fa un control!!

  63. gino a comentat: 23/12/2014 ora 01:39

    Nu stiu ce-a vrut regizorul sa demonstreze cu acest film. Are scene revoltatoare, dezaxate si patologice. E un film revoltator si pt. zilele noastre, dar pt. acum 40 de ani ?! Daca asta-i arta, mai bine fara….
    Toti homopedofilii, impotentii si perversii fac filme ?!
    P.S. E prima data cand scriu un comentariu !

  64. EDUARD a comentat: 23/12/2014 ora 01:05

    dupa mine filmul este o pierdere de timp;totusi foarte controversat si interzis la vremea sa(1975)

  65. ghika a comentat: 22/12/2014 ora 22:59

    un film degradant…

  66. @dit@ a comentat: 22/12/2014 ora 22:44

    am privit cap-coada sa vad pina unde merge nebunia acestui grotesc artist pardon regizoru asta si cred ca aceasta idee a fost continuata cu mult mai recenta miniserie sau trilogia filmelor “Hostel” 1,2,3 oamenii bogati financiar obtin orice viciu, capriciu sau moft poftesc ei atita timp cat cotizeaza gros sau subtantial in conturile celor care le satisfac poftele.. nu spun mai mult sa nu cumva “sa stric farmecul peliculei” insa va dau un sfat daca sunteti foarte sensibili s-ar putea sa nu puteti privi pina la capat acest gen de filme..

  67. x a comentat: 22/12/2014 ora 22:40

    Un film poate inspirat din cazuri reale, dar oamenii care au reprodus asa ceva sunt putin bolnavi psihic…. Acest film nu face decat sa dea idei altor bolnavi mintal ! Este destul de greu de digerat !

  68. adrian a comentat: 22/12/2014 ora 20:57

    ma joe tare as vrea sa te vad in locul copiilor aceia ma neterminatule ce ai iteles tu din filmul asta iai cu tine la balamuc

  69. joe a comentat: 22/12/2014 ora 17:09

    bun filmul…pasolini a fost un adevarat artist

Lasati un comentariu

Emailul nu va fi publicat. Campurile obligatorii sunt marcate cu *