White Tiger (2012)  – filme online

White Tiger (2012) – filme online

Vezi trailer
6.1
NOTA IMDB
2.0
NOTA USERI
6.1
NOTA IMDB
2.0
NOTA USERI
NOTA FILM:

Descriere film

38 comentarii

Un mare razboi patriotic , actiunea plasandu-se in anul 1940 cand armata dusmanilor supravietuieste atacului marilor “Tiger Tank”.Sergentul Ivan Naydenov al Armatei Rosii devine obsedat de puterea lor de distrugere.

Anul lansarii: 2012
Distributie:

Trimite filmul

Adauga in listaFavorit Adauga in listaVreau sa vad

S-ar putea sa-ti placa si filmele online:

38 comentarii
  1. Alex | 2017-02-10

    va rog repostati

  2. pop anton | 2014-06-03

    Rusii stiu sa fac filme . Excelent film . O natiune care mai stie sa-si respecte trecutul si sacrificiile umane pe care le-a facut pentru a-si pastra integritatea .

  3. Bocanc | 2014-05-29

    Daria-Crina, esti geniala! nu am vazut filmul, dar comentariile tale m-au facut sa il cumpar in format electronic (spuneti NU pirateriei!). Clar este un film minunat daca a reusit sa te tina atat de atenta la el incat sa poti argumenta in felul asta magnific. Multumesc!

  4. Daria-Crina | 2014-05-29

    Pentru IENGHEL – partea intai
    Ienghel… esti tare de tot, mosule! Filmul a fost cum a fost, insa postarile tale sunt fara indoiala de coma… De ce oare cei mai multi dintre cei care vad in cea mai banala aversa un semn divin sau apocaliptic (depinde de dispozitie), in general adeptii teoriilor conspiratiei, pariaza pe non-sensuri, apeleaza la un limbaj greoi, presarat cu termeni pretiosi, aproape invariabil folositi aiurea? E o intrebare retorica… Dar sa dau cateva exemple:
    • Te plangi ca nu ai deslusit semnificatia scenei in care comandantii germani (pentru cultura ta: era vorba de un feldmaresal, un amiral si un ditai generalul) savurau cina… Nu ti-a trecut prin cap ca poate nu are niciun “inteles tainic”? Ai fi vrut sa manance in sila, sa vomite? Sa se bata cu mancarea? Sa impuste bucatarul rus? Sa ceara si pentru acasa? Eu spun ca, pur si simplu, capsunele cu frisca merita savurate… La fel de bine te puteai intreba de ce s-a impiedicat fotograful chiar inainte de semnarea capitularii… Era posedat? Era un agent secret coreean? N-a fost atent? Era manga? Era emotionat?
    • Spui ca, la final, H tine un monolog in fata unui… preopinent (cuvant ce inseamna antevorbitor), ceea ce ar sugera o discutie, o replica, o explicatie, un raspuns, nicidecum un monolog… Mai zici ca gagiul din penumbra era ganditor si totodata atent la ce abera celalalt… Cum poate cineva sa cugete adanc (deci sa fie intrucatva absent la ce se petrece in jur) si, in acelasi timp, sa urmareasca fiecare vorba a altcuiva?!
    • Continui (de parca te-ar fi contrazis cineva pana la momentul postarii…) sa sustii teza ca tancul nu intrupeaza spiritul razboinic german, ci dimpotriva. Logic ar fi, conform “tezei” tale, sa intrupeze spiritul PACIFIST al fritzilor… Insa NU, nenica, tu vii si ne bagi de tot in ceata, afirmand ca e un dusman al intregii Europe (cam ca nemtii pe atunci, nu?) si mai cu seama al crestinismului (?????). Ptiu, drace! Mai mult, zici ca al doilea razboi mondial a fost de fapt un razboi intre religii. Pai sa vedem: rusii sunt crestin-ortodocsi (eventual, daca ii consideram pe toti comunisti, erau atei, deci nu se pun…), nemtii sunt tot crestini (luterani si catolici). Din cate am vazut in film astia s-au caftit in principal, deci a fost o lupta crestini vs. crestini?! Evreii sunt ce-i drept adeptii iudaismului, da’ ei nu s-au razboit cu nimeni atunci…

  5. Daria-Crina | 2014-05-29

    Pentru IENGHEL – partea a doua
    Voi lucra chiar cu materialul clientului:
    • “Film politic, clar. Nu contine nicio urma de propaganda…” (cam e o contradictie in termeni, nu crezi?) “… nu lasa loc de scandal si contestatii din partea puzderiilor de asociatii, institute si politicieni care sunt platiti sa puna umarul la realizarea unor interese obnubilare.” Va sa zica filmul e prea subtil pentru grupurile subterane, societatiile secrete, indivizii obscuri si rai (sa-i denumim generic masoni) care vor sa ne tina intr-o stare de nestiinta, de inertie mentala. Tu insa, Ienghel, ai reusit sa decriptezi mesajul tainic, sa lasi aerul sa patrunda, sabotand continutul ermetic… Buuun! Si care-i marele adevar pe care l-ai deslusit? Ca: “Tancul fantoma este puterea malefica si ascunsa care a provocat razboiul si l-a purtat dincolo de orice logica politica si istorica. Sublocotenentul Naidinov este credinciosul care paraseste lumea prin martiriu pentru a trai plenar in comuniune cu Dumnezeu si pentru a fi dusmanul lui Satan.” Hmm, cam pueril… Oricum, corect ar fi fost: “in comuniune cu Dumnezeul tancurilor”, chestie suprema in care credea nefericitul Ivan…
    • “Filmul neaga holocaustul si pune in prim plan adevaratul motiv al razboiului: distrugerea cu orice pret a Germaniei. Rusii au inteles demult ca au fost un popor sacrificat in acest razboi….si li s-a dat o amara compensatie: cucerirea si ingenuncherea popoarelor din Estul Europei.” Filmul nu neaga holocaustul (pierderea masiva de vieti omenesti), iar Hitler nu a declansat razboiul intentionand distrugerea Germaniei (cel mult nu i-a pus capat la momentul rezonabil pentru a impiedica asta). Poate rusii au inteles ca-s sacrificati, da’ n-au acceptat asta. In fine, compensatia a fost amara pentru popoarele est-europene cucerite…
    • Si, ca sa inchidem cercul, cat priveste scena finala, mai exact decorul ei, mie-mi sugereaza, fie un bordel de lux, fie purgatoriul. De ce n-ar putea fi misteriosul personaj un judecator divin, in fata caruia H incearca sa se justifice, zicand ca razboiul este deopotriva inuman (lipsit de mila, de empatie, in general de sentimentele bune care ne definesc ca fiinte) si uman (in sensul ca ne este specific, ca ne-a insotit negresit de-a lungul evolutiei ca specie, ca ne este inscris in ADN, daca vrei, ba chiar ca ne-a accelerat dezvoltarea tehnologica – desi pare paradoxal, e real)?! Desigur, la fel de bine, “penumbritul” ar putea fi amantul lui H, un bun amic de pahar din studentie sau insusi Satan, caci, cum ii zice chiar dictatorul: “ne stim de prea multa vreme si prea bine, prea multe ne leaga ca sa nu fiu sincer…”.

  6. Daria-Crina | 2014-05-29

    Filmul e ok, un historical-fantasy cu aspecte mistice… Dorinta de razbunare a sublocotenentului Naidenov, incitarea fantomaticului Tiger si lupta in sine aduc intrucatva cu fabuloasa confruntare dintre capitanul Ahab si ferocele si enigmaticul casalot alb (Moby-Dick)… Deoarece povestea de baza e o nascocire, conceputa sa stimuleze imaginatia, nu cred ca are sens sa incercam cu prea multa indarjire sa destramam valul de mister… E, de altfel, o tentativa sortita esecului, insa e bine ca provocarea sa nu ne lase indiferenti…

  7. Shao | 2013-11-30

    placut. tre sa il mai vad o data. mult simbol, multe straturi. 9.

  8. panevino | 2013-11-10

    acceptabil

  9. MARIUS | 2013-07-17

    Singurul film rusesc dedicat razboiului care mi-a placut. Nota 10

  10. dan | 2013-06-08

    un film foarte bun

  11. JOHN | 2013-06-04

    marfa filmul 10+

  12. lenghel | 2013-05-31

    Nu mi-am lamurit semnificatia scenei in care comandatii germani care au semnat actul capitularii savureaza cina.
    Si ar mai fi un semn de intrebare: in fata cui tine Hitler acel monolog de sfarsit? Regizorul pune la vedere chipul dictatorului german dar tine in penumbra chipul preopinentului sau care are si o pozitie ganditoare si pare sa asculte foarte interesat alegatiile dictatorului.
    Eu continui sa sustin teza ca tancul Tigrul alb nu intrupeaza spiritul razboinic german ci dimpotriva,este un dusman comun al intregii Europe si mai cu seama al crestinismului. As indrazni sa afirm ca acest film lanseaza o provocare: al doilea razboi mondial a fost de fapt un razboi intre religii.

  13. lenghel | 2013-05-31

    Film politic,clar. Nu contine nicio urma de propaganda,este atent ermetizat si incriptat pentru a nu lasa loc de scandal si contestatii din partea puzderiilor de asociatii,institute si politicieni care sunt platiti sa puna umarul la realizarea unor interese obnubilare.
    Tancul fantoma este puterea malefica si ascunsa care a provocat razboiul si l-a purtat dincolo de orice logica politica si istorica. Sublocotenentul Naidinov este credinciosul care paraseste lumea prin martiriu pentru a trai plenar in comuniune cu Dumnezeu si pentru a fi dusmanul lui Satan.
    Interesanta este si viziunea regizorului despre Stalin: un rau care a presarat pamantul Rusiei si al Europei cu crucile sfintilor….
    Ofiterul care coordoneaza misiunea este omul simplu care intelege ca nu se poate opune ticalosiei Istoriei si isi cauta sprijinul in credinta,in puterea sfintilor si in mila lui Dumnezeu.
    Filmul acesta este cel mai puternic mesaj de pace creat in istoria artei cinematografice.

  14. lenghel | 2013-05-31

    @Andrei, monologul de sfarsit n-are nicio legatura cu viziunea Satanei.
    Filmul neaga holocaustul si pune in prim plan adevaratul motiv al razboiului: distrugerea cu orice pret a Germaniei. Rusii au inteles demult ca au fost un popor sacrificat in acest razboi….si li s-a dat o amara compensatie: cucerirea si ingenuncherea popoarelor din Estul Europei. Nu Rusia e dusmanul nostru etern. NU RUSIA!

  15. Lord | 2013-05-18

    Un film rusesc care arata altfel decat un film sovietic de razboi.

  16. nelu | 2013-04-21

    10 pentru film
    10 pentru ekipa HD!
    multumesc

  17. nelul | 2013-04-21

    mulțumesc, pasionant filmul!

  18. sarb cristian | 2013-04-09

    super interesant magnific colosal etc merita vizionat………….
    😛

  19. adi | 2013-03-31

    da..tancu…unde-i tancu? Marele alb…Fram ursul polar…Unde-i tancu?

  20. nedgg | 2013-03-30

    simbolistica la greu, un pic de propaganda, super bine facut. un film de neratat, mai ales ca te scoate din tiparele holywood. 10

  21. Andrei | 2013-03-30

    Interesanta viziune.
    Filmul e putin inghesuit ,dar avand totusi mai multe planuri care-l fac atractiv. Monologul de la sfarsit reprezinta viziunea diavolului intrupat. Cu adevarat lumea e un mister. Dar nu si daca distingem clar binele de rau.

  22. Kbaiatu | 2013-03-23

    super World Of The Thanks e si joc:D

  23. ruk | 2013-03-21

    Imi plac filmele, de aceea nu sunt foarte critic in privinta vre-unui film si am multa rabdare in a le viziona, dar filmul asta…..OMG!!! Tipic rusesc, fara o morala aparte si nici chiar istorie (asa cum spun unii). Un amestec de “istorie” cu tancul voodoo si D-zeul tancurilor….Sa fim seriosi!
    Regia merita un 10 cu felicitari, dar scenariul……maxim 6. 🙁

  24. Mihai | 2013-03-18

    nota 10 pentru acest film istoric.

  25. mtka | 2013-03-17

    bun bravo hd,merita vazut cine vrea sa vada putina istorie
    cu respect p-tru tot ceea ce faceti

  26. vasyadg | 2013-03-05

    foarte bun

  27. l_k | 2013-03-04

    si mersi echipei *HD*………..sunteti cei mai tari….doar ca uni nu stiu aprecia….

  28. robert | 2013-03-03

    frumos.. vizionare placuta

  29. dan | 2013-03-02

    Un film interesant prin mesajul sau.

  30. Mihai | 2013-03-02

    da,ok. super filmu si sincer reusit.Recomand all. sall si vizionare placuta.

  31. ionut | 2013-03-02

    super tare filmull….10 e cam putin zis..

  32. Bogumil | 2013-03-01

    probabil unul din cele mai reusite filme cu si despre tancuri pe care le-am vizionat, recomand sa nu-l ratati ! 😉

  33. Mihaiu | 2013-03-01

    Un punct de vedere interesant asupra razboiului!

  34. Victor | 2013-03-01

    Profund

  35. crycry | 2013-02-28

    destul de bun filmul,am vazut mult mai slabe si la case mai mari,mersi hd,

  36. octaviand | 2013-02-28

    un film interesant daca iti plac filmele despre razboi..

  37. mada | 2013-02-28

    10..f bun..lasa un mister

  38. Lucian | 2013-02-28

    tare filmul nota 10+

Lasati un comentariu

Emailul nu va fi publicat. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

Big Fish (2003) - Peștele cel mare
California Suite (1978) - Hotel California
Yeom-lyeok (2018)

Introduceti adresa de email şi veti primi zilnic toate filmele online ce vor apărea pe filmehd.net, nu uitați sa dați click pe linkul de activare trimis pe emal.

There was an error, please try again
Multumim!